衍生著作 Derivative
公共領域 Public domain
待罪羔羊主義 Scapegoatism
– 對於智慧財產權的處理方式，一直以來都是有別於其他財產權。兩者從來不曾一樣，也永遠不該一樣。
– 權限擴張後的著作權，已經和最初的著作權理念有了很大的差異。
– 執法效果之所以產生改變，是因為執法過程變得更加容易；此一變化同時也大幅改變了法律本身內在的平衡。
– 並不是要鼓勵企業做非法勾當，而是重點在於對「非法」的定義。現行的法律就像一同不確定的迷霧，我們沒有任何好的方法，去得知法律到底該如何應用在新科技的領域裡。這種不確定性，製造出一種高度保守的氛圍。……這套噬血的法律，雖然能保護一些產業及部分創作者，但會傷害到更多的產業及創作者。自由市場和自由文化都必須透過競爭，而今日的法律卻是在阻止這種競爭。這種效應，會製造出一個過度管制的文化。
– 除了法律模擬兩可，還有第二個負擔，其影響力更直接，就是：來自內容產業的人，為了讓他們的內容能夠更受到保護，利用法律直接干預網路上的科技。
– 媒體集中化所帶來的威脅，並非集中化本身，而是媒體集中化和著作權的變遷結合之下，所產生的封建式制度。
– 五大改革：
著作權註冊制(使著作權源頭能較易尋找核取得授權，登記註冊及「延展著作權保護期」，
恢復著作權標示)
較短的著作權保護期
免費使用與合理使用
音樂方面著作權法的開放
大量解僱律師(XD)
沒有留言:
張貼留言